“Per què sóc escriptor? Per què escric? Únicament
per donar resposta una «resposta» a la meva societat, per «contestar-la»? De segur que no. Però també per això. Em trobo en una societat que no m’agrada, que
m’emprenya, que en molts aspectes és inhumana, o no m’hi sento ben integrat. Podries dir que és culpa meva, això. Però
resulta que objectivament és terriblement imperfecta, i això justifica de
sobres que hom no la pugui aprovar. Jo, com a novel·lista, sento la necessitat de denunciar-la i de
recrear-la, i, per això, la reflecteixo. La seva manera de ser constitueix un estímul
que m’empeny a donar una resposta. Una
resposta determinada; si fos una altra, la resposta també ho seria… Tots els escriptors donen la seva, encara que
no s’ho proposin. Però, al meu entendre, no ha de servir per a reforçar els
conformismes, sinó que ha de tenir un
caràcter revulsiu… Això no es pot aconseguir tan eficaçment quan, com entre nosaltres, hi ha tota una sèrie de controls que sovint
t’escapcen el text. Cada element que te’n
treuen disminueix el possible impacte de l’obra. Fins i tot si es tracta de coses que poden
semblar secundàries, per exemple una
escena de tipus eròtic. A través
d’aquesta escena es pot expressar una manera de ser dels personatges, de la seva actitud davant la moral
«convinguda» del moment…
– Creus que la teva obra és perillosa?
– Pot ser perillosa, i aquesta és la meva intenció, que ho sigui, en el context d’una societat inhibida i
fonamentalment amoral, si no immoral del
tot, que en definitiva és el que penso
jo. Però, per desgràcia, aquesta societat té molts recursos i ho va
digerint tot, o gairebé tot, sense immutar-se gaire. En el fons, jo sóc un aspirant a utopies…”
Manuel de Pedrolo
fragment del llibre
“Pedrolo, perillós?”,
del Jordi Coca
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada